念中學時,一直對中國人的身份感同身受,雖不至於說完全認同,但至少也有一種單純的,對建設祖國的積極願望。所以,當時台灣作家柏楊著作了《醜陋的中國人》,我感到有點不齒,我覺得這必然是個別人士嘩眾取寵,博取文化界注目之舉動。
然而事隔兩年,書也出版了兩年,適逢中國發生了近代史上最大規模的學生運動。柏楊的語句,對於中國的知識份子,包括我在內猶如當頭棒喝。儘管柏楊的寫作脈絡,是經歷了白色恐怖的台灣,但《醜陋的中國人》活像一本預言書,印證於往後在中國或台灣發生的重大事件。我這樣說,也許是有點悲哀。
柏楊逝世的今天,兩岸風雲色變,台灣經歷政黨二次輪替,國民黨重新執政,而對岸的中國,卻再次發生西藏騷亂,引發隨後的反華風波和出國憤青鬧事的場面。柏楊去世,卻讓我更添悲哀,就像他對中國人文化逆耳忠言將會隨之消音。
《醜陋的中國人》已經出版超過20年,在中國曾經是禁書,即使至今也不能廣泛流通,在當下熾熱的民族情緒,我悲哀柏楊的忠言,有哪個憤青會聽進耳裡,反省自己這些年裡的所作所為?
柏楊教曉我應該怎樣對待自己國家,他的言語雖然尖酸刻薄,但卻就是那種對中國的『恨鐵不成鋼』,中國人在世界面前仍然如此『醬缸』,單是那種不是自卑便是自大的扭曲心態,便足以教人搥胸。
中國早已是世界強國,不用言喻,可是在世界面前,仍然找不到應有的自信,我們的社會到底什麼出了問題?柏楊在台灣一路走來,已經身體力行,做了他要做的事。中國人,你看得清楚嗎?
相關文章:
陶傑:永恆的醬缸造就了柏楊的不朽
2008-05-03
悼柏楊
2008-03-24
側寫台灣選舉:寄望民進黨真正反省、改革
(圖片來源:英國廣播公司)
這個復活節假期,多數時間守候在電視機旁,觀看東森和無線衛星台的台灣選舉報導,得出了很多主張和觀點,不是散見於主流媒體,便是在苦勞網和獨立媒體網站都找得到,我不打算在此重覆。
不過,讀到今天台灣自由時報,發現了一則頗為令我詫異的新聞:一位相識多年的反美濃水庫戰友,現貴為高雄縣勞工局局長的宋廷棟(阿棟),卻在此時此刻加入民進黨。
令我詫異的是,民進黨在這個未知去向,能否反省的關鍵時刻,一個對改革社會滿懷抱負的四字頭中年人,還對這個在過去八年操作族群意識的政黨懷有希望。也許有一些內在原因,我沒有機會傾聽。
雖然國民黨勝選,但並沒有取走民進黨的鐵票,可見台灣還有很多人對民進黨創黨之時所堅持的公平公義社會價值,至今未變。事實上,當今主流輿論只談經濟發展,避談政治主張,正正就是香港過去三十年祟尚實際效果,忽視社會公義的寫照。
國民黨再度執政,其傾斜商家和保守的政策主張肯定又會改頭換面的出籠。當大家以為這些政策有利經濟之時,經驗之談一而再,再而三的告訴我們,社會的不公平現象肯定會加深:大量的基建發展必然衍生環保爭議,貧富懸殊的問題只會日趨嚴重,更遑論勞工面對資本外移的困境,和農民面對農產品貿易自由化所帶來的衝擊。如此種種,都是有利以社會運動為基礎的民進黨再次在這些議題上發聲。
如今,黨內人士對尋回這些創黨價值之聲再次響起。可是,假如民進黨中人仍不知反省,拋不開舊有勢力對日本、對大陸的情意結,不能包容大陸及其他外來族群,而且為了選票,只顧吸收民間力量為己用,忽略與本土NGO的共生共榮,那麼民進黨人即便再說一百遍『反省』,也不可能追回與社會嚴重脫節的脈搏。
從這個脈絡上看,我寄望阿棟此刻加入民進黨,可以為民進黨的改革力量加添一把強而有力的聲音,把民進黨從瘋狂的民粹政治引回正軌。
2008-03-23
2008-02-07
2008-01-29
從陳冠希看民智
不務正業,荒廢正事已不只是傳媒的專利,就連網民、政客也作如是觀。陳冠希私隠被公開,就像是家常便飯,連自己的歌也會諷刺一番,不過今次卻是有心人所為。
看看那邊廂,八年來,台灣從民主政治走向口水政治,政治人物的精力總放在無聊、庸俗的爭拗,所提出的政策主張空洞乏力,鮮見執行及解決問題的基本能力,只懂怪東怪西。最後,政客之間的角力,可能就是取決於回應危機的反應,就像小學生參加搶答問題的比賽,與個人的修養內涵脫勾。所以,即使讓像謝長廷的人贏了,我實在看不出他會比陳水扁好得了多少,可能又是在大量口水中度過任期。
陳冠希被人愚弄,也許是個別有心人對他的發洩,但上了頭條成為話題,卻可能反映社會的悶氣、無聊與低質素。同樣,台灣政界和傳媒只會看政客的無聊言行,而忽略了最重要的政綱和政治手腕,反智程度不下於香港,教人失望。庸俗主義已經腐蝕了人心,難以挽回。
2008-01-22
黃竹坑(Wong Chuk Hang)
而今,搬入黃竹坑快五年了,也看著香港工業的衰落,人去樓空。母校對工業的貢獻也日漸式微,換來的只有一再的轉型。而住在這裡,我更會見證著黃竹坑的重大改變,就是從工廠變成酒店和商業中心。黃竹坑村也會變成港鐵的囊中物。一時間,黃竹坑變成香港地產發展的唐僧肉。
這樣的發展,表面看以為很自然,但實際上卻反映出香港核心價值的改變,黃竹坑老村民很難想像的現實。
2008-01-21
搜尋引擎最佳化範例
2008-01-14
NIMBY運動席捲全中國
繼廈門海滄PX項目因市民抗議而被推翻,這股NIMBY(Not-In-My-BackYard)浪潮已吹至上海。這一回上海市民就是抗議磁懸浮(Maglev)路軌在家園附近鋪設,擔心他們的健康會受到噪音及輻射所危害。我惟有期望上海市政當局能像廈門那樣,妥善處理市民的憂慮。
2008-01-12
如果我是台灣選民,會投給綠黨!
(圖:綠色公民行動聯盟)
如果我是台灣選民,我會投給綠黨!觀乎泛藍泛綠兩個陣營,只是用口水打選戰,不是認真幹實事。而民進黨謝長廷更希望通過敗選,主導之後的總統選舉,動員更多他的支持票,他們的用心實在太明顯。
我認為台灣選民何不來一個順水推舟,給綠黨一個機會。台灣這三十多年的經濟起飛,已經造成很多不能彌補的環境破壞,而且台灣的人均溫室氣體排放竟達12噸之多,是香港的兩倍,是全球氣候變化的兇手之一。可是,社會的注意力都集中在兩黨惡鬥,環保問題備受忽略。
台灣的政治實在需要多元的聲音。民間對兩黨惡鬥已經生厭,既然如此,何苦再投給不能帶給希望的政黨?我認為在一眾小黨之中,綠黨是最能夠帶給生氣,及對民主政治帶來建設性的政黨。
可惜的是,我不是台灣選民,未能親身參與這場選舉,惟有在此撰文呼籲台灣的選民,投給一個對台灣民主政治有希望的政黨,而不是只埋首黨爭的人。
2007-12-24
國內同胞仍不明白媒體工作
其實,即使是搞環保的人也不可能完全獲得媒體的背書,環保政策也需要得到不同群體的討論甚至討價還價才能順利實施,國家環保局的多項政策屢次受到輿論的考驗,便是一例。
媒體就是一面照妖鏡,社會各界往往認為自己界別的利益完全符合廣大群眾的利益,但經過媒體的曝光,相關的利益攸關者便會跑出來申訴自己的立場,所有的負面影響都可以通過媒體獲得社會注視。
這樣的一個過程,都是有利社會進一步了解某個政策的正面和負面影響,從而促進對話、解決問題,以及做出決定。如果所有輿論傾斜某個利益集團,其他利益攸關者便很容易被噤聲,社會的不滿便會累積,不利於國家的和諧穩定發展。因此,任何利益集團不應該禁止群眾為民生和發展議題提出異議,而最近廈門PX事件便是一例。
我們呼籲各位國內水電業界領導不要再浪費唇舌,企圖利用政府來影響輿論,否則只會引起不必要的反響。促進各利益攸關者的對話,才是良性互動的開端,才有利於未來中國的能源發展。



